Autor Subiect: După 19 ani de la introducerea cuvântului ”sunt”, românii încă scriu și pronunță  (Citit de 223 ori)

Madalina_Reloaded

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 20186
  • Frumuseţea stă în ochii celui care priveşte.
În 17 februarie 1993, Academia Română a decis printr-un vot revenirea la grafia cu litera ”” în loc de ”Δ în anumite poziții ale cuvintelor și la scrierea formelor ”sunt, suntem, sunteți” în loc de ”sînt, sîntem, sînteți”. Au trecut 19 ani de atunci și românii încă nu s-au obișnuit cu acele reguli. Le consideri utile?

În anul 1932, o comisie de lingvişti condusă de academicianul Ovid Densuşianu a propus Academiei o nouă reformă ortografică în scopul simplificării limbii şi aducerii limbii scrise la realitatea celei vorbite. Această comisie propunea scrierea peste tot cu ”Δ, cu excepţia cuvintelor derivate din "român" și, de asemenea, folosirea lui "sînt" în locul lui "sunt", deoarece populaţia vorbea cu "sînt".

Cu toate că ”sînt” era mult mai agreat de populație, fiind mai ușor de pronunțat față de ”sunt”, după numai o lună de la adoptarea reformei ortografice a lui Ovid Densuşianu, aceasta a fost anulată.

Motivul se pare că a fost dorința unor academicieni care țineau să pătreze prestigiul de "urmaşi ai romanilor", dar în schimb condamnau populaţia la o scriere nepractică şi care folosea un cuvânt inexistent în vorbire, adică "sunt".

După ce au venit la putere, comuniştii au promis creşterea rapidă a procentului populaţie alfabetizate. Aşa că în 1953 au făcut o reformă care a simplificat mult scrisul, eliminînd complet scrierea cu ”” şi înlocuind latinescul "sunt" cu românescul "sînt" iar în 1965 s-a decis introducerea lui ”” în cuvintele derivate din "român", în rest fiind folosit numai ”Δ. (aiurea)

În 1993 Academia Română a decis printr-un vot revenirea la grafia cu litera  în loc de Î în anumite poziții ale cuvintelor și la scrierea formelor sunt, suntem, sunteți în loc de sînt, sîntem, sînteți. La vot au participat toți membrii Academiei, indiferent de specialitate. La momentul respectiv Academia avea doi membri lingviști: Ion Coteanu, care s-a abținut, și Emanuel Vasiliu, care a votat împotrivă.

Deși toate institutele de lingvistică s-au opus la acea vreme, Hotărârea Adunării generale a Academiei Române din 17 februarie a 1993 a fost adoptată. Însă, o bună parte din populaţie, dar şi edituri sau ziare au continuat să scrie cu Î/sînt.

Internetul și televiziunile au scos la suprafață greşelile de ortografie produse de introducerea lui  și că aproape nimeni nu pronunță ”sunt”.


Alien

  • Bazat
  • ***
  • Mesaje postate: 168
    • eyes
mah, eo l-am preluat aproape imediat, jtiu iegzact unde să-l pun pă â şi unde nu dar intr-adevăr nu pronunţ aproape niciodată "sunt"....
bănuiesc că se va reveni la sînt.
mi-s depare de plaiul mioritic, p-acolo ce se spune? (academia) - am apucat sa citesc prin toamnă ediţia tipărită a "dilemei vechi" şi am constatat cu surprindere că nu se folosea nici "sunt" şi nici â ...

Crista

  • Global Moderator
  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 927
si eu la fel  ??? cind vorbesc zic  SINT dar scriu mereu SUNT 

Cocolina

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 916
  • Fluture cu aripile pudrate-n praf de stele...
Normal ca se pronunta -sint,chiar daca se scriu sunt.E o chestie de fonetica,la fel cum se pronunta
- ieste,desi se scrie este,
-ie,desi se scrie e
-iesti,desi se scrie esti
samd.

Madalina_Reloaded

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 20186
  • Frumuseţea stă în ochii celui care priveşte.
- am apucat sa citesc prin toamnă ediţia tipărită a "dilemei vechi" şi am constatat cu surprindere că nu se folosea nici "sunt" şi nici â ...
exact!
dar daca unii (multi) au trecut la â, sa aiba bunul simt sa-l foloseasca unde trebuie, nu ânceput, a urâ si bineânteles
ca mai incolo sa scrie... romîni

AncaTheo

  • Bazat
  • ***
  • Mesaje postate: 163
i-ul precedent verbului "a fi" in conjugare, i-este, trebuie sa fie scurt, imperceptibil, o mica legatura fonetica. Cred, dar nu o dau ca sigura, ca e chestiune si  de regiuni. La Bucuresti aud mai mult "este" decat i-este, aproape mereu "i-eu" sau "eu" , aproape de loc  "io". In alte regiuni nu stiu. Ar fi interesant de analizat, in fond e doar o chestiune de accente in limba vorbita, scrisul e oricum acelasi pe tot teritoriul.


AncaTheo

  • Bazat
  • ***
  • Mesaje postate: 163
Mi-am adus aminte de un testament al lui Ienachita Vacarescu (vorbim de anii 1750-1790 cand se puneau bazele limbii romane), cam patru sute de ani dupa ce Dante facuse la Firenze acelasi lucru cu italiana.

Urmaşilor mei Văcăreşti!
Las vouă moştenire:
Creşterea limbei româneşti
Şi-a patriei cinstire.


protoroman

  • Sempre Marcuzzo...
  • Bazat
  • ***
  • Mesaje postate: 202
Limba literara de care trebuie sa tii seama atunci cand scrii scrisori e una,graiul popular e alta.
Exista nu doar diftongari in ce priveste pronumele personale subiect,ci si la toate cuvintele care incep cu "o".
Am auzit de multe ori spunandu-se "uom" in loc de "om","uos" in loc de "os",si "uochi" in loc de "ochi".
Acestea sunt doar regionalisme pe care filologii le inregistreaza ca atare,dar per care nu le poti folosi in vorbire curenta in mass-media sau la televizor.

Cu privire la cuvantul "sînt",asa se pronunta datorita contactului cu slavii.
"I"-ul pe la mijloc era reproducere grafica pentru nazalizare.
Decizia academiei viza mai mult curatarea grafica,mai la urma a privit si pe fonetica,a unor particularitati ale limbii romane ce li se pareau ca dau a limba slava.

Madalina_Reloaded

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 20186
  • Frumuseţea stă în ochii celui care priveşte.
Citat
Limba literara de care trebuie sa tii seama atunci cand scrii scrisori e una,graiul popular e alta.
Exista nu doar diftongari in ce priveste pronumele personale subiect,ci si la toate cuvintele care incep cu "o".
Am auzit de multe ori spunandu-se "uom" in loc de "om","uos" in loc de "os",si "uochi" in loc de "ochi".
Acestea sunt doar regionalisme pe care filologii le inregistreaza ca atare,dar per care nu le poti folosi in vorbire curenta in mass-media sau la televizor.

absolut corect!

Citat
Cu privire la cuvantul "sînt",asa se pronunta datorita contactului cu slavii.
"I"-ul pe la mijloc era reproducere grafica pentru nazalizare.
Decizia academiei viza mai mult curatarea grafica,mai la urma a privit si pe fonetica,a unor particularitati ale limbii romane ce li se pareau ca dau a limba slava.

mda, au curatat, dar au "legalizat" prostii ca "nicio, niciun" si altele...

AncaTheo

  • Bazat
  • ***
  • Mesaje postate: 163
Ar trebui reluata rubrica "sa scriem si sa vorbim corect limba romana", fara ca nimeni sa se simta jignit cand este corectat, oricand se poate imbunatati cate ceva in modul nostru de a ne exprima in scris.

Madalina_Reloaded

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 20186
  • Frumuseţea stă în ochii celui care priveşte.
eu mi-am cam luat gindul ca se va schimba ceva in bine...doar sa citesc titlurile pe forumul asta si imi vine urticaria subit...
e plin de assegni familiari, masuri compensatorii, ave-ti, in preuna....